据财经频道《第一时间》报道 2006年，宋荣贵利用中国工商银行提供的黄金买卖交易系统，10天内买卖黄金2100千克，用2万7的本金获利2100多万元。但令人意想不到的是，巨额获利资金很快以存在交易漏洞之名，被开户银行划走。宋荣贵将银行告上法庭，此案由于涉案金额巨大，并挑战法律空白，因而被称为中国黄金第一案。日前，山东省高院作出终审判决，支持银行行为。根据宋荣贵代理律师的介绍，2006年5月30号，宋荣贵在中国工商银行济南泺源支行开立了2个账户，一个账户是个人银行结算账户，还有一个账户是个人黄金买卖账户，开始纸黄金的交易。

记者随后对宋荣贵的代理律师孙奇伦进行采访，孙律师简要讲述了案件的过程：

 6月29号，宋荣贵以每克145的单价委托买入，然后就没有再进行交易，结果到2006年7月6号，交易成功了，当时的市场价是每克160块钱，宋荣贵以为遇到好的行情了，就这样频繁交易了126笔，一共获利了2195万。

宋荣贵的这一行为被开户行认定有明显的恶意操作性质。工行济南泺源支行认为，自2006年6月29号起，宋荣贵在每次委托交易前，通过电话银行查询即时正常的黄金价格，然后却以更低的价格成交，这本身是银行的系统漏洞。因此济南泺源分行随即要求划走宋荣贵的获利。

当事人宋荣贵说：“ 他们（给我打电话）说核对账目，然后我第二天早上9点多去的，进屋以后好多人都坐在那儿，也说了一些我这是扰乱国际黄金市场什么的，安了好多罪名。他们当时打印了一份协议，那个协议没给我，但是我看了一眼，上面说同意把资金转给他行 不再追究我的责任，当时我也没签。”

宋荣贵说，直到当天下午，他的家人带着律师前去济南泺源支行，他才得以离开。随后，济南泺源支行将宋荣贵账户里的2100多万元买卖纸黄金的获利款，划归工商银行，并以工行交易系统存在漏洞为由，请求法院撤销宋荣贵在2006年6月至7月的126笔纸黄金买卖，而对于自己账户里资金被转移的事情，宋荣贵表示完全不知情。 

宋荣贵代理律师孙奇伦说：“ 工行的观点认为说交易系统有故障，交易系统存在漏洞如果是交易系统有故障的话，产生的结果是交易不能成功，事实上交易了很多笔 。”

此外，工行坚持认定交易不成立的根据还在于，自己本身是交易方之一，因此不可能以低于市场的价格与宋荣贵成交，进一步证明系统是存在漏洞的。尽管法院最终支持了银行的说法，不过律师张远忠认为，银行在纸黄金交易中的角色，更倾向于第三方中介代理。 

而律师张远忠表示：“代理关系就是说，银行就是类似一个券商的角色，类似于券商的法律地位，从收取手续费的角度看，我觉得它更像一个代理关系。”

法院终审宣判银行获胜

这起黄金大案引发了不少热议，从公布的信息来看，宋荣贵确实捡了银行的漏。但正是由于银行系统存在漏洞，没能够作出正确判定，才造成了宋荣贵的交易没有被系统发现。有人就问了，银行的漏洞为什么要客户来买单？到底什么叫不当得利？如果客户赔钱了， 那么银行会还钱吗？下面是律师的相关说法。