视频截图

视频截图

视频截图

　　央视网消息(焦点访谈)：先来关注菲律宾公务船射杀台湾渔民事件的最新消息。经过千难万阻，菲律宾和台湾的联合调查终于接近尾声。最新的消息是：台湾渔船确未冲撞菲方船只，但台湾渔民确遭菲方扫射。

　　台湾调查小组因在菲律宾无法进行调查18日返回台湾后，双方经过多日协商后，终于在27日互派了平行调查团。当天台湾调查组和菲律宾调查组分别抵达马尼拉和台湾，对事件的调查就此开始。菲律宾同意了台湾提出的登船验枪、检视事发录像、提供航程纪录、协助询问涉案人员等10项请求。

　　27日抵达当天，台湾调查小组在菲律宾国家调查局，试射15支涉案枪支，取得75发弹头。28日上午，台湾调查小组在菲律宾国家调查局观看了5月9日台湾渔民被射杀时的视频录像，这一录像记载了案发时的全部过程。观看录像后，台湾驻菲律宾马尼拉代表处政务组组长表示，长达两个小时的案发现场视频对案件调查是有帮助的，但是由于调查还在进行之中，因此不能进行评论。

　　28日下午，台湾调查小组在菲律宾国家调查局人员的陪同下，赶往菲律宾海岸警卫队，对5月9日案发时的涉案公务船进行登船调查。

　　29日全天，台湾调查小组在菲律宾国家调查局对涉案公务船上的渔业与水产资源局的人员和开枪射击的海岸警卫队人员进行问询，了解开枪动机和事件真相。问询过程中，台湾调查小组采取了一边播放案发时的现场视频录像一边询问的方式。此外，台湾调查小组还向案发后曾经参与对涉案人员进行初次调查的菲方人员了解相关信息。29日中午，台湾调查小组负责人表示，会在一两天内完成对案件相关的人员问询，而且将来不会使用单一证据。

　　由菲律宾国家调查局派出的调查组在台湾的调查工作也有很大进展。27日下午，台湾法医研究所两位研究员向菲方分析了台湾被射杀渔民尸检报告。　但关于菲方是否对报告提出置疑，由于保密的原则没有透露。而菲律宾方面这次也带来了菲方公务船上的枪支试射资料。

　　29日上午，菲律宾在台调查组登上“广大兴28号”进行勘验。菲律宾调查组在“广大兴28号”上发现擦撞痕迹也请台湾刑事人员协助取样。29日下午，菲律宾在台调查组在台湾成功大学对“广大兴28号”航迹图进行勘验，对于“广大兴28号”是否越界这一双方争论焦点，航迹图的轨迹至关重要。

　　今天，菲律宾在台调查小组已返回台北，在台北进行弹道比对。台湾在菲律宾调查组今天则对开枪射杀台湾渔民的海警进行了询问。

　　随着调查日益深入，事实也逐渐清晰起来。于是，各方态度也开始出现微妙变化。包括菲律宾海岸警卫队的发言人巴里罗，不久前也再度露面表示：台湾“广大兴28号”渔船遭射击事件的发生地点存有争议。这和以前有变化。以前他说：事件发生在菲国海域。从“属于菲方”到“存在争议”，这说明肇事者不得不慢慢低下头来。从事发到现在，虽然菲方态度是一再推脱，说法也是一变再变，但事实只有一个，早晚都要面对。

　　强拆？误拆？该拆？

　　一周前，有媒体报道：南京一家邮局，在一夜之间被强拆，2000封邮政信件也遭掩埋。这条消息迅速引起舆论关注。当地拆迁部门随后回应说：这是误拆所致，是拆迁公司搞错了。但这样的回答，不仅没有平息舆论，反而召来大家更多的质疑。事件真相如何？记者赶到现场，进行了调查。

　　位于南京市江宁区方山脚下的拆迁现场，方山邮局早已经面目全非，成为一片废墟。记者来到江宁区邮政局，见到了局长翟粉林。他说，这次拆迁，他们没有接到相关单位的任何通知，拆之前也没有任何征兆。

　　“一个正在营业的邮局在没有征兆的情况下，一夜之间被强行拆除”，这个消息被披露之后，立刻引起媒体和公众的关注。据了解，实施拆除者为南京市江宁区高新园管委会拆迁办。5月22日，拆迁办的一名工作人员面对记者提问，给出的答复是“拆错了”。此言一出，立刻引出更多的质疑。有人说，“误拆邮局？那原本是准备拆哪儿的呢？”有人说，“连邮局都能被误拆，别人还有保障吗？”

　　而就在社会议论沸沸扬扬，大多数人为邮局喊冤的时候，江宁区邮政局翟局长对于记者问到的“误拆”说法的回应却显得有些耐人寻味：他不回答，不评价，让人摸不着头脑。那么这到底是不是误拆呢？记者找到了主导这次拆迁的江宁区高新园管委会的负责人李大宏。他说，不存在误拆的事情。

　　既然“误拆”一说不成立，说明拆迁方就是冲着邮局来的。记者了解到，方山邮局建于上世纪六十年代，已有50多年历史。2008年，它和所在的横岭集镇一起被纳入江宁区旧城改造计划，确实需要实施拆迁。在两年多的时间里，虽经屡次协商，但双方终因有些条件谈不拢而无法实施拆迁。在最近的一次双方商定中，几乎已经达成了协议，但还没等到正式签订协议，邮局却在5月22日凌晨突然被拆。

　　李大宏向记者介绍，两年多时间里，他们一直在努力与对方协商，希望达成协议后再完成拆迁，但今年情况有了变化，上级要求，必须在今年6月底前全部完成动迁。因为工期紧，他们不能再等了，况且邮局已经搬空，而且邮局方也知道要拆迁，所以他们没有通知邮局就动了工。

　　翟局长也承认，双方已经就拆迁初步达成了协议，方山邮局的确已经开始搬迁，5月18日，他们就已经贴出告示，将营业部迁移至附近的大学城邮局，新邮局已经开始正常营业。不过，邮局方说，搬迁工作并没有全部完成，还有一些信件分拣业务仍然在原址进行，所以被拆的并不是一个完全废弃的楼。

　　此前有媒体报道称，邮局被拆后，有近2000封信件被埋，这也是此次事件引起关注的焦点之一。园区管委会对此说法予以否认，说拆迁公司拆前做了拍照，没有发现信件。邮局方面称，的确有邮件被埋，但数目与媒体的报道有较大出入，大约有410件。

　　当时到底有没有邮件被埋？由于双方都不能提供直接证据，我们无法做出判断。但可以肯定的是，截止到5月23日，邮局所有信件已经全部投递到位，并没有发生邮件丢失或毁坏的情况。管委会负责人也对拆迁办没有通知对方就动手拆迁的行为做出了回应，表示“如果在这个过程当中造成一些损失，我们会如数来补偿。”

　　对于此次拆迁纠纷，邮局方面表示，愿意积极配合江宁区政府的拆迁工作。临近采访结束时，江宁区政府相关部门与江宁区邮政局作出联合说明，江宁高新园已与江宁区邮政局就方山邮政支局拆迁事宜在谅解理解的基础上达成共识，双方就拆迁补偿安置问题已达成一致意见。目前江宁区纪委与南京邮政局纪委已联合成立调查组进行调查处理，待调查结果出来后及时公布。

　　房子拆掉了，协议达成了。对当事双方而言，最后的结果可谓各得其所，皆大欢喜。但是，对我们，对社会，对公众，这件事情留下的问题，却让人无法轻松。一边是区政府，一边是邮政局，他们都该懂政策守法规，有问题，应该好好沟通。但我们偏偏看到，他们之间的拆迁矛盾，没能通过合法规范的渠道来解决，一方不按规则强行拆迁，一方借助媒体夸大损失，最终给社会带来了不良影响。这个后遗症应该怎么治？双方纪委已经开始调查，希望也能把它当成题目。