央视网消息：近来，围绕钓鱼岛问题，各方都在表态。除了日本现任领导人肆意扭曲历史外，几乎鲜有同情和支持日本立场的声音。国际舆论普遍认为，中国对钓鱼岛的主权主张确有法理依据。日本政府应正视这一问题，避免因非法“购岛”造成的一系列后果扩大化。

　　美国国会近日公布的一份否认日本拥有钓鱼岛主权的报告，引发国际社会广泛关注。根据美国国会研究所将1996年的版本进行修改，并于上月末重新出版的《钓鱼岛纠纷：美国条约的义务》报告，美国政府委托国会批准1972年与日本签署的返还冲绳协定时表示：“将钓鱼岛行政管理权转交给日本并不意味着对该岛屿的主权主张有任何倾向。”韩国《朝鲜日报》6日报道说，美国国会的这份报告证实，美国在钓鱼岛问题上仅承认日本的“行政权”，而非“主权”。而日本此前一直声称《返还冲绳协定》是钓鱼岛归属日本的“证据”。

　　美国特拉华州前州长兼州参议院主席吴仙标日前在接受媒体采访时表示，美国“从未承认日本拥有钓鱼岛的领土主权”。吴仙标指出，美国参议院就此曾作出书面注解，称《返还冲绳协定》对中日钓鱼岛主权之争“完全没有影响力”，美国仍“不持立场”。吴仙标认为，从历史、地理和国际公法三方面来看，假如由国际法庭裁决钓鱼岛的领土主权，中国“胜算极高”。

　　美国前国务卿基辛格日前在华盛顿出席活动时也表示，中国已故领导人邓小平曾与日方就钓鱼岛问题达成共识，称由中日两国之间来解决钓鱼岛问题，当时美方并没有介入协议。基辛格所指的正是邓小平在1978年与日本签署《中日和平友好条约》时所提出的领土问题“搁置争议”的主张。

　　基辛格说：“我聚焦的是当时邓小平和日本对钓鱼岛已经达成的协议，也就是有效的管辖权控制，搁置主权争议，这是我当时聚焦的。当时美方并没有主动介入协议。”基辛格澄清，这个协议单纯是中日双方的决议，当时美方完全没有积极介入。

　　英国《经济学家》周刊东京支局局长亨利·特里克斯7日在接受日本共同社采访时表示，日本政府主张钓鱼岛不存在主权问题是“错误的”。亨利说，从中日钓鱼岛问题和韩日争议岛屿问题上可以看出，日本政府在争议领土问题上采取双重标准，“不会被国际社会接受”。

　　编辑：甄涛