当天租房人走后，娘俩发现对方没有留下协议时，徐义玲说当时她便感觉事情不妙。

徐义玲 ：

我这个脑子就呼啦一下子就想起来了，毁了，我又上当了。我都紧张得都抓心了，我说俺大儿子毁了，他说怎么毁了？这又让蛮子绕了。俺大儿子有多长时间没能吱声，当时的那都不能吱声了紧张的，也有半天没说话。

见儿子也紧张得六神无主，徐义玲反过来劝慰儿子，也许没有什么事，因为租房者说好9月1日就搬过来，到时候就真相大白了。

徐义玲：

我从25号到9月1号我都睡不着觉，我都难受。

经过六天的漫长等待，到了双方约好的9月1日，但是根本不见租房者的踪影。徐义玲更慌了。想来想去，徐义玲决定到派出所报案。

徐义玲 ：

他说你报什么案？我说25号，8月25号有两个人来租房子，还给我二百块钱定金，他连我手印骗走了，我说这个能有事吗？

听了徐义玲的叙述，民警感到莫名其妙，没有受理她的报案。

徐义玲 ：

他说人给你二百块钱定金，租房子的协议他能有什么事儿呢？没有事。他也不能绕什么，那你等着吧。

法庭调查中，派出所民警证实，虽然没有立案，但当时徐义玲确实来派出所反映过担心何宝林从中捣鬼。

因为租房人没有履约就到派出所去报案，徐义玲母子的反应似乎有些不同寻常，从整个过程上看，这两个租房客其实没有给徐义玲母子造成什么损失，那徐义玲母子为什么这么担心而且会立即和何宝林联系起来？他们和何宝林之间到底有什么瓜葛？从前是不是有什么过节？

何宝林 ：

徐义玲是我徒弟的妈，这个徒弟我教了十年的徒弟，他是我的徒弟，跟我儿子一样，一个徒弟半个儿，是不是？这不是占人家便宜的话，这就是事实，十年的徒弟你想想看。我们之间呢帐务或者欠款也就很随意，很随意就可以往来了。

既然两家关系很好，后来怎么闹上法庭呢？李洪伟说，自己1996年开始就跟着何宝林学修电机，中间中断了两、三年，和何宝林的感情很深。2005年下半年，师傅突然跟自己说，要把房子卖给自己。

李洪伟：

他说我这房子准备要卖，然后呢说卖给别人呢有点，舍不得卖给别人说是，他说我们关系既然这么好，师徒关系，干脆卖给你算了。

自己的老家在山东，再说自己也没那么多钱，李洪伟就回去和父母商量。

李洪伟：

俺妈当时没有钱，俺爸意思说不买，钱太多了，七八万块钱在家种地，上哪儿弄那么多钱。

然后呢，后来他说我不等着你一次性交清，你什么时候有钱，什么时候给。

既然可以分期付款，李洪伟的父母最终同意买下这套房子。2005年12月20日，双方签订售房协议书，约定价格是70000元。并将房产证过户到徐义玲的名下。

徐义玲 ：

就买就想做生意，也想住，我也不想在山东，山东条件也差，整天种地，我也是想好的。

到2005年12月25日，徐义玲东拼西凑给付了何宝林31000元房款，12月26日，双方签订了一个还款协议，徐义玲欠何宝林房款39000元，于2006年3月1日前全部付清。可还没等到那一天，何宝林就出事了。

李洪伟：

也就是跟矿上的修理费的问题，说修理费给多了也不知道是怎么回事，就是把修理费的发票数额改多了。然后就被逮起来了，逮的时候，还是我去给他送的被子哩。

最终何宝林因为伪造他人签名诈骗13800元被判处有期徒刑六个月。徐义玲说，何宝林出狱后，2006年6月29日，自己就将剩余的钱全部还给了何宝林，何宝林还给自己写下了房款结清的收据。可是没过多久，何宝林就将自己告上法庭，说自己尚欠他房款和借款70000元，证据也是一份有徐义玲签名和手印的还款协议。

徐义玲：

这个协议是他写的，这几个字都是他模仿的，我没写过。

那起案件经过两审，直到2008年2月才结束，因为手里有何宝林的收款凭据，两审法院都认为房款已经付清，不存在徐义玲欠何宝林70000元的事实，驳回了何宝林的诉讼请求。没想到事隔两年，何宝林又将徐义玲起诉了，并且又弄出个还款协议。徐义玲说这一次也一定是何宝林在背后搞鬼，故伎重演。

徐义玲 ：

这简直是个谜，我冤枉死，我亏死。俺根本没借过他的钱。

徐义玲说，2005年的时候，何宝林虽然开了电机修理铺，挣了不收钱，但是大手大脚，手里根本就没有钱借给自己。如果不缺钱，他也不会那么急着把房子买给自己。2006年6月何宝林出狱后， 11月份开始就起诉自己还房钱，双方关系已经闹僵，就算他再有钱，怎么会又把那么一大笔钱借给自己呢？

徐义玲 ：

他从06年的9月2号就说俺借他的钱，借他的钱，你想想没还清到9月16号到9月26号又借他的十一万五，可能吗？根本不可能，别说没有，有他也不借给俺，

李洪伟：

那个时候他走，把这里边的东西，这所有的东西全部就是清理干净，包括这些钉头、铁片、碎螺丝什么的，锅碗瓢盆一点点的什么都没剩，这里边都用铁锨往外戳，那个时候关系就不好了。

徐义玲说，儿子结婚时也没有大操大办，仅有的几件家电也是女方陪送的，根本没有大的花销，自己又借那么多钱干什么呢？

徐义玲 ：

俺儿子结婚俺根本有没花钱，俺也没有亲戚，就我几个妹妹，一个姐，两个妹妹，一个弟弟来的。

李洪伟：

结婚我就买了一个床，然后办的酒席，酒席办了四桌，一千多块钱，买一个床一千多块钱。

可是，对于徐义玲母子的说法，何宝林却嗤之以鼻，他说自己从来就没有缺过钱。

何宝林 ：

瘦死的骆驼比马重，就凭我何宝林拿个三十万二十万，我还拿得出来，多了我不敢说。我曾经在89年的时候，我就有70万，89年，就有70万。但是呢，我不能说，世上有讲的，好汉不提当年有那句话，过去的钱不代表今天。那么，我就是那一笔家产随便卖，也得卖个三五十万。

何宝林说，那十一万的债务在上一次起诉之前就已经形成，那时候双方的关系还没有闹僵。

何宝林 ：

这个十一万就是形成以后再告她了，那不可能我告了她再借钱给他，就不可能。

既然上一次起诉以前就形成了债务，为什么上一次不一起主张，而是三年之后又重新提起诉讼呢？

何宝林：

我借钱给她肯定有一个期限，有的是半个月十天你必须还我，一个月必须还我，有的是一年，有的是半年，因为讲利息，你一年给我多少利息好了，民间借贷嘛，我借给你，你给我利息好了，没到期，那就没法。

至于借钱的用途，何宝林说自己没有必要过多关心。  

何宝林 ：

这个里面是她所需要，她需要钱，我说你需要干什么？我必须得问，根据她的能力，根据她儿子是我的徒弟这一层关系，我认为也不需要过多地去问这个事儿，你借钱我可以借给你，但是目的是你要守信用，要还我钱。

正如徐义玲说的，这份还款协议是怎么产生的，现在已经成了一个谜。在法庭上，何宝林手上拿着一份有徐义玲母子俩签名、手印的还款协议，这是何宝林主张债权的重要证据。而徐义玲母子有的只是猜测和推断。那么，这到底是精心设计的一个陷阱，还是天经地义的欠债还钱？还款协议是真是假，借款事实是否存在？法院该怎么判呢？

2010年11月至2011年4月，法院先后四次开庭审理此案，徐义玲母子和何宝林每一次在法庭上见面都充满了火药味。

徐义玲代理律师刘海泉：

他们去了两个人，利用一个借口转移了他的视线，转移了视线以后，趁着他没签之前调了包，而李洪伟不知道，在这上头签了字，形成了这么一个借据。

徐义玲的代理律师认为，这是一个精心设计的骗局，这一点从协议上就能看出来，按照正常的书写习惯，对于钱数金额，大写和小写，都会统一，而这张协议上的数额却非常奇怪，本该大写的11万伍千元中的11万是小写的阿拉伯数字，而伍千元的伍，却是大写的中文数字。

徐义玲代理律师刘海泉：

何宝林拿到该欠条以后，回去把原该用大写的部分他也用小写，小写的部分呢都添加了一个一，就从一万五形成了十一万五，所以说这个欠条就是这样形成的。这是一个精心设计的一个骗局，利用这个徐义玲不识字和这个刘洪伟忠厚老实的特性形成的一个骗局，想通过法院的诉讼，想得到他非法的利益。

何宝林说，自己也有证人，当时去找徐义玲的时候，是和朋友姬庆云一起去的，但是在法庭调查的时候，姬庆云却说自己是拉过何宝林去徐义玲家，但是记不清时间了，自己当时并没有进屋，不知道他们谈话的内容。

2011年5月3日，徐州市贾汪区人民法院做出了一审判决。法院认为：何宝林虽持有2010年8月25日徐义玲签名的欠条及还款协议书，但在双方关系恶化的情况下，徐义玲再向何宝林出具115000元欠条及借款协议书不能为社会大众所认可，不能使人形成内心确信。11万元借款为大额款项，何宝林对11万元款项为现金交付没有举证证明，亦不能作出合理的解释。何宝林就借款时间、借款原因、借款用途、借款时在场人状况的陈述均不能令人信服，不能证明何宝林将11万元借款交付给徐义玲的事实。法院判决判决：驳回原告何宝林的诉讼请求。

中国行为法学会副秘书长 陈惊天

一般法院认定民事纠纷的时候，借款纠纷的时候，以优势证据为标准，也就是我出具了借条，你没有反证的话，那就应该给我钱，这是一点，但是有一个很重要的问题，就是说如果说这个借条本身形式上有瑕疵，我就一个签字，上面的内容都不是我写的，是别人写的，我就一个签字，那这个借条的内容会存疑，那就有可能进一步要求提供资金转账的证明，来进一步加强证据效力，否则的话，就不能得到支持。

采访中，法官向记者介绍了一般借贷纠纷的证据适用规则，借款合同、协议，也就是我们俗称的借条，是债权人主张权利最为重要的证据，但是一旦出现争议，特别是大额款项，则需要附以借款能力、资金来源等方面的证据，并且这些证据还要形成了一个完整的链条，债权人才最有可能得到法院的支持。另外，法官也提醒大家，签名、公章、手印，是民事合约中重要的确认手段，具有较高的法律效力，因此在签字盖章或摁手印时，一定要确信了解合约的内容，这样才能有效保护自己的合法权利。