央视网消息（新闻联播）：今天是著名的《开罗宣言》发表70周年，1943年12月1号发表的这个宣言，规定日本必须归还在侵略战争中攫取的各国领土，这一具有国际法效力的重要文件，奠定了战后国际秩序的法理基础。由全国台联、中国人民抗日战争纪念馆、北京市台联共同主办的“纪念《开罗宣言》发表70周年座谈会暨图片展”今天在北京台湾会馆举行。两岸专家学者及在京台胞参加。　

　　1943年12月1号中美英三国同时发表《开罗宣言》，确认了日本发动对华战争和太平洋战争的侵略性质，并明确规定了对战败国日本的处置安排。

　　《宣言》关于领土主权的重要表述如下：剥夺日本自一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中国；其它日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。

　　专家指出，日本利用甲午战争从中国窃取的钓鱼岛，作为澎湖列岛的一部分，自然也包含其中。

　　清华大学当代国际关系研究院副院长　刘江永

　　在1945年8月日本的天皇曾经代表日本政府，表示接受这个《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》当中有一条非常清楚，规定日本必须执行《开罗宣言》。

　　《开罗宣言》生效70周年，日本政府及其国内舆论刻意对此保持低调。有分析指出，日本意图通过抬高美日于1951年签署的《旧金山和约》，突显该条约比《开罗宣言》更有法律效力，由此为二战结论翻案。

　　清华大学当代国际关系研究院副院长　刘江永

　　日本所强调的，《旧金山合约》第三条规定了，(北纬)29度线以南，曾经日本同意由美国托管。于是美国把这些地方归还给日本，那么钓鱼岛就应该是日本的，这个说法完全不成立，是属于日本的单方面解释。

　　中国社科院日本研究所所长　高洪

　　战后日本的领土范围，不应该颠覆战前反法西斯同盟对日本的这种规范和约束。而日本所谓的《旧金山合约》，因为它是排除出中华人民共和国在外的一个片面的结果，对我们不具法律效力。

　　有专家认为，日本企图否定《开罗宣言》，是因为日本想要冲破战后东亚形成的国际秩序，并在钓鱼岛问题上“有所作为”。

　　今晚焦点访谈，将播出《正视历史维护正义》。